挨打还手为互殴？高铁女子被掌掴事件引发争议，当事人拒绝和解

当前位置：首页 > 行业动态 > 正文

来源 : 蘑菇头聊社会时间：2023-06-05 22:05:18

近日一则关于女子乘坐高铁被掌掴的事情引起了全网的热议，据了解此事发生在C6276次列车上，事情的起因是两名小孩在正常乘坐高铁的途中一直在玩耍打闹，并多次提到前排的座椅，才导致该事件的发生；

(资料图片)

据知情人士称，坐在前排的王女士因为频繁被后排儿童踢到座椅，就转身提醒儿童的家属杨女士，希望其能够管教一下自己孩子；

这本是一件理所应当的事情，但是在王女士提醒过后，杨女士及其老公并没有及时的制止孩子，反而对王女士进行了责骂，于是双方就开始了互相责骂；

随着矛盾的不断激化，双方也是由原先的言语冲突转变为了肢体冲突，杨女士率先掌掴了王女士，随后王女士也是进行了反击；

双方的行为很快就引起了列车长的注意，将来那个人拉开之后，此事就交由成都市铁路公安局处理，当地警方在了解此事的过程之后，将此事定性为”互殴“，并对王女士出具了行政处罚决定书——罚款200元，王女士表示：决不能原谅拒绝和解。

而且王女士还称：当时在列车长调解的过程中，自己已经坐到了自己的座位上，但是杨女士依旧不依不饶，甚至在其准备还手的时候，还拿起水瓶准备继续殴打自己，是旁边的一位男子出现才将其制止。

帮助王女士的好心大哥

此处理结果一出就引起了无数网友的热议，因为据当时一位目击称：无论是言语攻击，还是肢体接触，都是杨女士及其老公在先。为何能被定性为互殴呢？

要知道根据我国的相关规定，互殴和正当防卫的本身的差距还是十分明显的，在本事件中如杨女士一方率先动手、人数占优、试图使用外物等，都是正当防卫的触发条件之一；

此事之所以会被定性为互殴，是因为双方在因为琐事发生冲突，并且王女士的生命安全并未直接受到或者可能受到严重侵害，所以界定比较模糊；

但是就如同我们上述所提到的正当防卫触发条件一般，当双方因为琐事发生冲突，率先动手，并在当事人已经尽量避免冲突加剧（王女士坐回到自己的座位），另一方依旧继续或者准备实施侵害，应当认定为正当防卫；

不过目前因为掌握的信息有限，所以我们对于警方的认定虽有疑惑，但并不是完全否认，只能等待更多的细节曝光。

此图与文章内容无关

但是此事即便是不从法律的角度去看待，我们以道德的角度去看待也是令人十分气愤的，在近年来因为孩子吵闹引起的冲突并不是第一次发生，很多家长甚至将孩子作为自己的”挡箭牌“，放纵自己的孩子侵害他人的权益；

在此我们必须要提醒这一类的家长，孩子会减少一部分的矛盾的出现，那是因为成年人对于孩子的包容，但着并不等同于对孩子的放纵或者是对家长的包容，我们必须要正确认识到这一点，否则悲剧发生的可能性就会无限放大。

大家对此事有什么看法，欢迎在评论区留言。

X 关闭